POLÌTICA: ITAÍ HAGMAN CRITICÓ EL ANUNCIO DE MILEI SOBRE EL BCRA Y CUESTIONÓ LA EFECTIVIDAD DEL MODELO PROPUESTO
El diputado nacional de Unión por la Patria sostuvo que las medidas presentadas en cadena nacional no se aplican en la mayoría de los países y que las restricciones al Banco Central limitan la capacidad de respuesta ante crisis económicas.
Periodismo que analiza el poder real. Apoyá nuestra labor. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
El diputado nacional de Unión por la Patria, Itaí Hagman, cruzó las propuestas anunciadas por el presidente Javier Milei relativas a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y a la implementación de un denominado «grillete fiscal». A través de sus redes sociales, el economista y legislador sostuvo que el esquema rígido promovido por el Poder Ejecutivo «no se utiliza en prácticamente ningún país del mundo» y no resuelve las urgencias de la economía real.
Hagman remarcó que el grueso de los cambios normativos expuestos por el Presidente corresponden a la estructura regulatoria vigente desde 1992, y señaló que la modificación del mandato del BCRA —al revertir las reformas introducidas en 2012— posee un carácter más simbólico que práctico. En ese sentido, advirtió que atar de manos a la autoridad monetaria impide contar con herramientas de auxilio financiero e instrumentos de política crediticia frente a contextos de recesión o emergencias de escala global.
Asimismo, el legislador cuestionó el mecanismo de suspensión presupuestaria o «grillete fiscal» inspirado en el esquema de shutdown estadounidense. Hagman argumentó que dicho modelo ha generado severas complicaciones en la cadena de pagos del Estado y en el funcionamiento de servicios esenciales, provocando distorsiones operativas sin garantizar estabilidad macroeconómica.
Finalmente, el diputado fundamentó que los anuncios oficiales priorizan una narrativa institucional futura, al tiempo que omiten abordar problemáticas inmediatas como el deterioro del mercado de trabajo, la caída en las ventas y la pérdida sostenida del poder adquisitivo de los ingresos en el sector productivo e informal.
