MIRADAS DESDE WASHINGTON: TRES PESOS PESADOS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL ADVIERTEN SOBRE EL «RIESGO SOCIAL» DEL PLAN MILEI
Mientras el Gobierno Nacional busca el respaldo político de Donald Trump, los economistas más influyentes de los Estados Unidos —incluyendo dos Premios Nobel— ponen la lupa sobre la sostenibilidad del ajuste y el impacto en la clase media argentina. Quiénes son y qué piensan Sachs, Stiglitz y Krugman.
IMPORTANTE: Información con rigor legal. Apoyá a Multimedios PRISMA, AQUÍ: Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
……………………………………………………………………………………………………………………..
Por Redacción Prisma. Para entender el futuro de la economía argentina, no solo hay que mirar los números del INDEC, sino también cómo se percibe el «experimento Milei» en los centros de pensamiento de los Estados Unidos. Aunque los sectores más conservadores del Partido Republicano celebran el recorte del gasto, tres de los intelectuales más respetados del ámbito académico lanzan advertencias sobre el costo humano de la «motosierra».
1. Joseph Stiglitz: El defensor de la clase media
Perfil: Premio Nobel de Economía y mentor de Martín Guzmán. Es el principal crítico de la desregulación absoluta. Su visión: Para Stiglitz, el plan de Milei es un «experimento de laboratorio» que ignora las fallas del mercado. Sostiene que sin un Estado que regule y proteja, la clase media tiende a desaparecer bajo la presión de los grandes capitales.
Advertencia: «La libertad sin red de seguridad social no es libertad, es abandono». Cree que la destrucción de instituciones públicas dañará el crecimiento a largo plazo.
2. Jeffrey Sachs: Del «shock» a la cautela social
Perfil: Director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia. Fue asesor de shocks económicos en los 90, pero evolucionó hacia una postura de desarrollo humano. Su visión: Sachs reconoce la necesidad de equilibrio fiscal, pero critica ferozmente la falta de sensibilidad social. Para él, un ajuste que no contempla la salud y la educación es «primitivo».
Advertencia: Sostiene que si el ajuste genera una crisis de hambre o exclusión extrema, el país entrará en un ciclo de inestabilidad democrática que ahuyentará cualquier inversión extranjera.
3. Paul Krugman: El analista del «humor social»
Perfil: Premio Nobel y columnista estrella del New York Times. Es el máximo referente del neokeynesianismo actual. Su visión: Krugman analiza la economía desde la política. Advierte que Milei llegó al poder por un «voto bronca» contra la inflación, pero que ese mismo apoyo es volátil.
Advertencia: Krugman señala que la «fatiga del ajuste» es el principal enemigo del Gobierno. Si el pueblo medio no ve mejoras rápidas en su capacidad de consumo, el respaldo ideológico se convertirá en resistencia activa en las calles.
¿Qué tienen en común?
A diferencia de los asesores de Trump, estos tres economistas coinciden en que la economía es, ante todo, una ciencia social. Su preocupación central es que el Gobierno argentino esté mirando las planillas de Excel pero olvidando que detrás de cada número hay una familia, un jubilado o un pequeño comerciante que tiene un límite biológico para el sacrificio.
Para Prisma, estas voces nos recuerdan que el éxito de un plan económico no se mide solo por el déficit cero, sino por la capacidad de una sociedad de mantenerse unida y con esperanza mientras se atraviesa la crisis.
