ULTIMÁTUM EN NUEVA YORK: TRUMP ADVIRTIÓ ANTE LA ONU QUE PACTA UN TRATO CON IRÁN O LO «ANIQUILA DEFINITIVAMENTE»
En su alocución ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente estadounidense endureció su postura frente a Teherán
Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
Trump condicionó el futuro de la estabilidad en Medio Oriente a la firma de un acuerdo severo en materia nuclear y armamentística, lanzando una dura advertencia militar en caso de que la República Islámica rechace los términos fijados por Washington.
En un discurso caracterizado por un tono de extrema beligerancia y confrontación con el diplomático multilateralismo habitual, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, irrumpió en la apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) fijando una postura inflexiva sobre el conflicto en Medio Oriente. Al referirse a las escaladas bélicas y la carrera atómica de Teherán, el mandatario norteamericano situó a la comunidad internacional ante una disyuntiva geopolítica sin precedentes al lanzar un ultimátum directo al régimen iraní.
Durante su exposición desde el estrado principal del organismo multilateral, Trump planteó la encrucijada estratégica que enfrenta su administración respecto a la seguridad global: «Tengo que tomar una gran decisión: o hacemos un trato con Irán que permita reconstruir y recrear un país próspero, o los aniquilo definitivamente». La declaración resonó con fuerza en el recinto neoyorquino, reafirmando que no permitirá bajo ninguna circunstancia que el país persa acceda a la capacidad nuclear ni continúe financiando milicias regionales.
El pronunciamiento del líder de la Casa Blanca se produce en medio de una agudización de las tensiones en la franja de Medio Oriente y tras severos roces comerciales y militares en pasos estratégicos de abastecimiento energético. La retórica del presidente estadounidense no solo impone un escenario de máxima presión diplomática sobre el gobierno de Teherán, sino que vuelve a exponer las diferencias insalvables entre la doctrina unilateral de Washington y los esfuerzos de mediación de las potencias europeas dentro del Consejo de Seguridad.
