s√°bado 6 de marzo de 2021 ūüēí 07:55:39
El tiempo - Tutiempo.net

JUSTICIA: FUE RECUSADO EL JUEZ FEDERICO VILLENA DE LA CAUSA POR ESPIONAJE ILEGAL

El fallo representa un golpe para Villena que había jugado fuerte con el avance de la investigación, los allanamientos y las detenciones

La C√°mara Federal de La Plata acept√≥ una recusaci√≥n planteada por las defensas. El caso pasar√° al juez Juan Pablo Aug√©. La tom√≥ el juez de la C√°mara Federal de La Plata Roberto Lemos Arias¬†ante la recusaci√≥n planteada por las defensas de tres ex agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) detenidos, que ayer fueron indagados. De hecho,¬†Susana Martinengo, la ex funcionaria de Cambiemos que esta presa desde el lunes pasado, hab√≠a estado en el juzgado hasta las 2 de la madrugada de este viernes, pero su indagatoria no hab√≠a terminado. Hoy tambi√©n ten√≠a que ser indagado¬†Alan Ruiz,¬†el ex jefe de Operaciones Especiales de la AFI y responsable del grupo ‚ÄúSuperMarioBross‚ÄĚ. Ahora, todo queda frenado.

La causa pasará al otro juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, que investigada otro caso de espionaje ilegal. Es es el que se hizo sobre el Instituto Patria de la vicepresidenta Cristina Kirchner, con la intervención de la fiscal Cecilia Incardona que intervenía en las dos causas. De esta manera, aunque se trata de dos causas diferentes, los dos expedientes abiertos en esos tribunales por el espionaje en la era de Mauricio Macri quedarán concentrados en las mismas manos.

Villena fue apartado porque la investigaci√≥n de espionaje ilegal ‚Äúguardan estrecha relaci√≥n con las medidas que fueron adoptadas‚ÄĚ por el propio juez en otros dos expedientes. Se trata de un expediente de 2017 que se inicio a instancias de la AFI para hacer tareas de inteligencia ante el G-20 que se iba a realizar el a√Īo siguiente en Buenos Aires. Por ese aval fue espiado el Instituto Patria. Y la segunda causa es de 2016 y se investigada a Mario Segovia, el llamado ‚ÄúRey de la efedrina‚ÄĚ. Villena autoriz√≥ poner una c√°mara de filmaci√≥n en su celda, micr√≥fonos en otros sectores de la c√°rcel de Ezeiza y seguir sus movimientos. Esa decisi√≥n pudo ser el inicio del espionaje ilegal a ex funcionarios kirchneristas y empresarios detenidos. El resultado de esas escuchas -sobre personas que no eran el foco de la investigaci√≥n inicial- quedaron plasmadas en la llamada ‚ÄúOperaci√≥n Puff‚ÄĚ, un expediente que se impuls√≥ cuando nac√≠a el caso D‚ÄôAlessio en Dolores.

Y agreg√≥:¬†‚ÄúResulta imperioso se√Īalar que en la presente causa se investigan hechos de notoria gravedad institucional, que ameritan que sean investigados profundamente con la intervenci√≥n de un juez sobre quien no recaiga ninguna duda sobre su imparcialidad, y que se encuentre en una clara posici√≥n de objetividad para valorar la prueba recolectada y decidir la situaci√≥n procesal de las personas imputadas‚ÄĚ.

El apartamiento de Villena se da cuando hab√≠a tomado la decisi√≥n m√°s trascendente en la causa desde su inicio, en febrero pasado. La detenci√≥n de 22 personas, entre ex agentes de la AFI y la¬†Susana Martinengo, ex funcionaria del gobierno. Los acusados comenzaron a ser indagados el mi√©rcoles, siguieron ayer y contin√ļan hoy.

La decisión de apartar a Villena no impacta sobre esas decisiones y otras que tomó el juez que se mantienen vigentes. El nuevo magistrado del caso podrá revisarlas pero el fallo de la Cámara no implican su nulidad. No obstante, los abogados defensores ya estaban preparando escritos pidiendo nulidades y excarcelaciones, teniendo en cuenta que las detenciones se ordenaron cuando el juez ya había sido cuestionado ante sus superiores.

El apartamiento del juez lo hab√≠an solicitado¬†Fernando Sicilia,¬†abogado de¬†Leandro Araque¬†y¬†Facundo Melo, y¬†Alfredo Oliv√°n, defensor de Jorge ‚ÄúTurco‚ÄĚ S√°ez. Los tres ex agentes fueron indagados ayer y contin√ļan detenidos.

La recusaci√≥n fue planteada el 5 de junio. Justamente el d√≠a en que el juez Villena decidi√≥ citar como v√≠ctimas a la vicepresidenta¬†Cristina Kirchner; el jefe de Gobierno porte√Īo,¬†Horacio Rodr√≠guez Larreta; la ex gobernadora¬†Mar√≠a Eugenia Vidal, el ex presidente¬†Eduardo Duhalde¬†y los gremialistas¬†Hugo Moyano¬†y¬†Luis Barrionuevo.

La investigaci√≥n apunta a saber si desde el Estado Nacional se habr√≠a espiado a jueces, periodistas, religiosos, empresarios, gobernadores y hasta ex presidentes. Los datos los aport√≥ un narcotraficante que confes√≥ c√≥mo un agente de la AFI le encarg√≥ llevar un paquete bomba a la casa de un ex funcionario. La bomba no explot√≥. Era solo un ‚Äúsusto‚ÄĚ. El ‚Äúnarco‚ÄĚ se llamaba Sergio ‚ÄúVerdura‚ÄĚ Rodr√≠guez y fue el que, al ser detenido y buscar mejorar su situaci√≥n procesal, termin√≥ dando inicio a esta causa que sacudi√≥ al mundo pol√≠tico.

Como la √ļltima fecha de un torneo de f√ļtbol en la que hay que mirar qu√© pasa en distintas canchas, la causa por el espionaje ilegal se jugaba en tres escenarios. Primero en Lomas de Zamora, donde el lunes pasado el juez orden√≥ 22 detenciones; en Comodoro Py, donde el fiscal de Guillermo Marijuan reclama todo el expediente despu√©s de resistir el envio de la causa por el atentado al ex funcionario Jos√© Luis Vila; y en la C√°mara Federal de La Plata, donde ya estaba presentada la recusaci√≥n de Villena.

All√≠, los abogados de Melo, Araque y S√°ez sostuvieron que Villena no pod√≠a ‚Äúser juez y parte en un mismo proceso‚ÄĚ y recordaron que la grabaci√≥n que le hicieron a Alan Ruiz demostraba que la AFI se mov√≠a con la cobertura de Villena. Tambi√©n se quejaron de las sucesivas pr√≥rrogas en el secreto de sumario.

Villena rechaz√≥ la recusaci√≥n. Dijo que esas aseveraciones eran meramente especulativas. Asegur√≥ que ‚Äúno resulta un argumento suficiente para cuestionar su imparcialidad el interpretar de manera maliciosa las tareas que resultan inherentes a cualquier pesquisa de cr√≠menes complejos y que podr√≠an ser dispuestas por cualquier magistrado‚ÄĚ.

Pero la C√°mara Federal hizo un repaso: considero que se encontraba ‚Äúsuficientemente fundado el temor o sospecha de parcialidad invocado por las partes recusantes respecto a la intervenci√≥n del juez Villena en la presente causa‚ÄĚ. Seg√ļn afirm√≥ Lemos Arias, ‚Äúel juez recusado no se halla en la posici√≥n de imparcialidad necesaria para seguir al frente de la investigaci√≥n y para decidir sobre los hechos que son objeto de pesquisa‚ÄĚ.

El fallo representa un golpe para Villena que había jugado fuerte con el avance de la investigación, los allanamientos y las detenciones.

La presencia de Cristina Kirchner abriendo la saga de víctimas por el juzgado se interpretó como un respaldo a su investigación, sobre todo porque vino precedida de un vídeo que cuestionaba a Comodoro Py. Pero en la causa también se convirtieron en querellantes los miembros de la oposición que fueron espiados: Rodríguez Larreta, Santilli, Wolff, Monzó, Massot y Vidal.

El allanamiento del jueves al secretario privado de Mauricio Macri Darío Nieto marcó un punto de inflexión en el escenario político del Juntos por el Cambio en donde hasta hubo una solicitada, con la firma inicial del propio Macri, respaldando al joven que aseguró en la prensa que su imputación era una forma de golpear a su jefe. Fte. Infobae

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.