TUCUMÁN: UNO DE LOS JUECES QUE ANULÓ LA ELECCIÓN DIJO «ELPROCEDIMIENTO ESTA VICIADO Y DEBE REPETIRSE»
El procedimiento estaba viciado. No se pronuncia sobre quién tiene que ganar, ni con cuántos votos tiene que ganar uno u otro
El juez Salvador Norberto Ruiz, integrante de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, defendió el fallo que dispuso la anulación de las elecciones provinciales.uno de los jueces que anuló los comicios del 23 de agosto celebrados en la provincia, ratificó que aquí «no interesa el tinte político», sino «el vicio del procedimiento que conculca la libertad de elegir de los votantes».»El procedimiento estaba viciado. No se pronuncia sobre quién tiene que ganar, ni con cuántos votos tiene que ganar uno u otro; no interesa el tinte político de los contendientes, sino el vicio del procedimiento que conculca la libertad de los electores de elegir, a eso apunta el fallo», enfatizó.
Además, indicó que el tribunal no es el competente para determinar o no la existencia de un delito electoral porque eso corresponde al fuero penal, y remarcó que lo que analiza el fuero en lo Contencioso Administrativo es «la magnitud y la trascendencia de esos vicios y cómo esos vicios inciden en la voluntad popular». «Estamos convencidos de que esos vicios tergiversaron el resultado».
