DEBATE ECONÓMICO: POR QUÉ LOS ECONOMISTAS DEL MERCADO CUESTIONAN EL MODELO DE MILEI MIENTRAS CRECE EL DESFASE EN EL BOLSILLO
Economistas de marcada impronta liberal como Domingo Cavallo, Carlos Melconian, Alfonso Prat-Gay, Miguel Ángel Broda y Ricardo Arriazu encienden luces de alarma sobre el esquema oficial.
Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. ALIAS: MULTIMEDIOS.PRISMA
Entre las críticas a la acumulación de reservas, el retraso del dólar y una recuperación concentrada solo en sectores extractivos, la calle expone una brecha creciente entre los números financieros y el consumo diario.
Economistas con credenciales incuestionablemente pro-mercado y liberales cuestionan de manera severa el rumbo fijado por el Poder Ejecutivo.
¿Por qué figuras históricas de la técnica económica difieren del plan oficial si teóricamente comparten la meta del superávit fiscal y el control inflacionario?
La divergencia no radica en el diagnóstico final, sino en los instrumentos y en la sustentabilidad del modelo en el tiempo. Mientras el Gobierno prioriza el ancla fiscal y la desaceleración de la pauta de precios general como pilares de gobernabilidad, los consultores del mercado advierten que las inconsistencias en el frente cambiario, la falta de reservas genuinas en el Banco Central y la ausencia de un verdadero derrame productivo exponen a la economía a tensiones de magnitud.
Las cuatro grandes objeciones del mercado técnico
El cepo y la atraso cambiario (Cavallo y Melconian):
Pisar el ritmo del tipo de cambio oficial para forzar la baja de la inflación sin acumular divisas netas genera un retraso relativo que ahoga la competitividad exportadora y mantiene un escenario de incertidumbre financiera a mediano plazo.
La economía de «dos velocidades» (Prat-Gay):
El dinamismo de sectores intensivos en capital como Vaca Muerta, la minería y el agro no logra traccionar al entramado pyme, la industria manufacturera ni el comercio minorista, los cuales continúan en niveles inferiores a los de años previos.
La calidad del ajuste fiscal (Broda):
Un superávit logrado primordialmente por licuación de ingresos, reducción de transferencias a provincias y postergación de pagos es calificado por los analistas como un «ajuste de caja», frágil de sostener sin reformas estructurales del sistema tributario y previsional.
La exposición a shocks externos (Arriazu):
La estrategia de contención de precios sostenida en altas tasas de interés sin la consolidación de un colchón de reservas de libre disponibilidad deja al país altamente expuesto frente a variaciones en las condiciones financieras internacionales.
¿Por qué la microeconomía no percibe la mejora?
El desencuentro entre los grandes indicadores macroeconómicos y la realidad del bolsillo responde a la drástica modificación en la estructura de gastos de las familias:
Reordenamiento de precios relativos:
A pesar de la desaceleración del índice general de inflación, los rubros de contratación obligatoria y servicios esenciales —transporte, luz, gas, agua, alquileres, colegios y medicina privada— crecen por encima del promedio, absorbiendo una porción cada vez mayor del ingreso.
Contracción del consumo masivo:
Al incrementarse la carga de los gastos fijos para sostener la vida cotidiana, el dinero disponible para alimentos, vestimenta, esparcimiento y bienes durables se reduce en forma drástica, afectando de lleno las ventas del comercio de cercanía y la actividad industrial.
Análisis PRISMA:
Los tres tableros de la economía argentina
Para comprender la encrucijada actual de la economía nacional, es necesario distinguir los tres frentes que operan en simultáneo:
El tablero financiero del Gobierno:
Enfocado en defender el déficit cero, reducir la brecha cambiaria y mostrar la desaceleración del IPC.
El tablero de sustentabilidad de los economistas: Centrado en la capacidad del país para acumular reservas, recuperar competitividad externa, atraer inversión productiva no extractiva y afrontar los vencimientos de deuda de los próximos años.
El tablero de la calle:
Medido en la capacidad real del salario para hacer frente a la canasta básica y pagar los servicios esenciales a fin de mes.
Hasta tanto la estabilidad macroeconómica no logre tender un puente genuino con la economía real mediante la generación de empleo de calidad y la recuperación del poder adquisitivo, la brecha entre los análisis técnicos y la vivencia cotidiana continuará dominando el humor social.
