EUGENIO ZAFFARONI PIDE AGREGAR MÁS MIEMBROS A LA CORTE SUPREMA:»ES UNA FÁBRICA DE DECISIONES JUDICIALES»
El exjuez de la Corte Suprema cuestionó la integración del máximo tribunal y advirtió sobre el volumen de fallos que firman sus integrantes.
El exjuez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, cuestionó el funcionamiento del máximo tribunal tras la decisión de dar marcha atrás con la Ley de Tierras. Durante una entrevista con El Destape, criticó la cantidad de resoluciones que firman sus integrantes y planteó objeciones a una Corte conformada por tres jueces.
Zaffaroni aseguró que el tribunal firma alrededor de 20.000 decisiones por año, una cifra que consideró incompatible con una estructura integrada por apenas tres magistrados. “Una cada 20 minutos. Sin dormir sábados y domingos. Eso es imposible”, afirmó al explicar su cuestionamiento.
Zaffaroni cuestionó la cantidad de fallos
A partir de ese cálculo, el exmagistrado definió el funcionamiento del máximo tribunal con una frase contundente: “Eso es una fábrica de decisiones”. Luego profundizó su crítica y describió el mecanismo como “un fordismo de decisiones judiciales”, en referencia a la producción en serie.
El exjuez planteó interrogantes sobre las consecuencias de esta estructura y preguntó a quién beneficia y a quién perjudica. En ese sentido, advirtió que el problema alcanza al conjunto de la sociedad: “Nos está afectando a todos”, sostuvo durante la charla.
"No existe ninguna otra Corte en el mundo que sea un triunvirato"
⚖️ Eugenio Raúl Zaffaroni, exjuez de la Corte Suprema, se refirió a la decisión de los jueces de la Corte en dar marcha atrás a la Ley de Tierras y remarcó que el funcionamiento de la Corte es "como un fordismo de… pic.twitter.com/h8f75drlko
— El Destape 1070 (@eldestape_radio) October 14, 2026
El planteo sobre la integración de la Corte Suprema
Zaffaroni cuestionó que la Corte Suprema esté integrada por tres jueces y afirmó que esa composición es excepcional en el escenario internacional. “No hay ningún tribunal supremo en el mundo que se conozca con tres jueces”, señaló al defender la necesidad de discutir el funcionamiento del máximo tribunal.
Además, cuestionó la estructura institucional del Poder Judicial argentino y consideró que cumple de manera deficiente dos funciones esenciales. Entre ellas, mencionó el control de constitucionalidad, que permite evaluar si las normas se ajustan a la Constitución.
Sobre ese punto, explicó que, en el sistema argentino, una declaración de inconstitucionalidad de la Corte se aplica al caso concreto y no obliga automáticamente a todos los jueces del país. Así, vinculó sus críticas a la integración del tribunal con el alcance de sus decisiones judiciales.
