CRÍTICA FEROZ AL PROGRAMA OFICIAL: CACHANOSKY APUNTA CONTRA MILEI Y CAPUTO POR EL «RIESGO KUKA» Y LA FALTANTE DE RESULTADOS
En un duro cuestionamiento a la marcha del plan económico, el economista Roberto Cachanosky apuntó contra el presidente Javier Milei y el ministro Luis Caputo.
Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. ALIAS: MULTIMEDIOS.PRISMA
Al analizar el repunte de la incertidumbre financiera y los indicadores sociales, el analista sostuvo que el latente «riesgo kuka» es consecuencia directa de la incapacidad del Gobierno para ofrecer mejoras tangibles en el bolsillo de la población, al tiempo que tildó de «humo» la propuesta de dolarización agitada en la campaña electoral.
Las críticas a la conducción económica nacional sumaron una voz de peso dentro del arco liberal técnico.
A través de un contundente pronunciamiento en redes sociales, el economista Roberto Cachanosky desarmó la narrativa oficialista que responsabiliza exclusivamente al pasado o al ruido político por las tensiones financieras actuales, situando el foco en la falta de resultados concretos para la economía real.
Para el especialista, el argumento recurrente de la Casa Rosada sobre la amenaza del retorno de viejas recetas populistas —el denominado «riesgo kuka»— pierde sustento si el programa de gobierno no logra traducirse en un alivio perceptible para las familias, los comercios y el entramado PyME.
Los ejes centrales del señalamiento liberal
El origen de la incertidumbre:
Cachanosky aseveró que si persiste en el mercado y la sociedad el temor al retorno del populismo, se debe a que la gestión actual no ha alcanzado a consolidar un esquema que garantice una mejora efectiva en la calidad de vida de los ciudadanos.
La promesa de dolarización bajo la lupa:
En una revisión crítica de la plataforma electoral de 2023, el economista afirmó que la dolarización prometida por el oficialismo funcionó como una venta de humo mediática, dejando a la población entrampada en la dinámica tradicional de erosión monetaria.
El impacto en el consumo y el empleo:
El análisis pone el acento en la realidad de la calle: una inflación en pesos que se sostiene en torno al 2% mensual en un marco de ingresos estancados, pérdida de poder adquisitivo, cierre de empresas y deterioro del empleo formal.
La macroeconomía frente a la prueba del bolsillo
La postura de Cachanosky pone sobre la mesa el principal dilema que enfrenta el Palacio de Hacienda: el rigor fiscal y el control estricto de la emisión resultan insuficientes si no se traducen en una reactivación del consumo y en certidumbre para la producción nacional.
Cuando la distancia entre las metas macroeconómicas y la cotidianeidad del ciudadano se profundiza, el margen de maniobra de la política económica se acorta.
La advertencia del economista expone que la estabilidad duradera no se construye con relatos de campaña ni con el fantasma de la oposición, sino con soluciones concretas a los problemas diarios que sofocan a la sociedad argentina.
