EL DEBATE SOBRE LAS PASO: ¿AHORRO PRESUPUESTARIO O PÉRDIDA DE REPRESENTACIÓN DEMOCRÁTICA?
La intención del oficialismo de suprimir las primarias bajo la premisa del ajuste fiscal reaviva la discusión sobre cómo se estructuran las candidaturas y si el ciudadano tiene herramientas reales para incidir en la oferta electoral.
Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
Por Jorge Victorero, Director Multimedios Prisma
El debate en torno a la continuidad de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) plantea un contrapunto ético e institucional entre la austeridad del gasto público y la calidad de la representación.
Mientras desde el Poder Ejecutivo se insiste en que las primarias constituyen una erogación prescindible que impacta en las cuentas del Estado, diversos sectores advierten que la eliminación de este mecanismo consolida el control de las cúpulas partidarias en la confección de las nóminas de candidatos.
Las claves políticas de esta controversia se estructuran en los siguientes tres ejes centrales:
1. El costo fiscal frente al valor de la transparencia
El relato del ahorro:
La postura partidaria de eliminar las PASO fundamenta su posición en la necesidad de reducir los costos logísticos, la impresión de padrones y el financiamiento de boletas, presentándolo como un alivio directo para los contribuyentes.
1. El costo fiscal frente al valor de la transparencia
Desde la perspectiva opuesta, se argumenta que el presupuesto destinado a la realización de comicios representa una inversión en institucionalidad y que recortar instancias de participación popular debilita la legitimidad de las autoridades electas.
2. La interna partidaria y el riesgo de la «dedocracia
El rol de las cúpulas: Sin la mediación de elecciones primarias abiertas, la definición de quiénes integran las boletas regresa de forma exclusiva a las mesas ejecutivas de los partidos políticos, obturando el espacio para corrientes disidentes o figuras emergentes.
El impacto en la oposición: Para los espacios políticos heterogéneos o sin un liderazgo vertical unificado, la ausencia de las PASO dificulta la resolución de internas, incentivando rupturas o la proliferación de listas menores que fragmentan el electorado.
3. La libertad del votante: el dilema entre elegir y optar
Límites a la representación: La ciudadanía enfrenta de manera recurrente el condicionamiento de votar sobre listas ya cerradas por los aparatos partidarios. Las primarias buscaron democratizar ese proceso, aunque la proliferación de «listas de unidad» erosionó el objetivo original.
Gobernabilidad y responsabilidad: El verdadero desafío del sistema político no reside únicamente en la periodicidad del voto o en el costo de los comicios, sino en garantizar que quienes asumen la administración del país respeten la representación popular y ejecuten programas de gobierno sostenibles sin profundizar el endeudamiento de las futuras generaciones.
