JUSTICIA: EL DERRUMBE DEL MITO: DIEGO CABOT HABRÍA ADMITIDO EN EL JUICIOQUE «CONSTRUYÓ»PARTE DEL RELATO DE LOS CUADERNOS
En una declaración testimonial que dejó mudos a los presentes en los tribunales de Comodoro Py, el periodista de La Nación, Diego Cabot, reconoció que su investigación sobre los cuadernos de la corrupción contenía elementos de «ficción» y «construcción narrativa».
Periodismo que analiza el poder real. Apoyá nuestra labor. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
Bajo juramento y ante las preguntas de las defensas, el hombre que inició la causa admitió haberse tomado «licencias literarias» para explicar la historia, un giro inesperado que pone en jaque la validez de la prueba madre que llevó a juicio a exfuncionarios y empresarios.
Lo que durante años se presentó como un registro documental sagrado de las coimas en la obra pública, acaba de entrar en una zona gris de la que difícilmente pueda salir sin daños colaterales.
Los puntos clave de la confesión:
«Construcción narrativa»: Ante la consulta sobre inconsistencias entre lo publicado en su libro y las pruebas judiciales, Cabot admitió: “Hay datos que obviamente yo construí, una suerte de narración para explicar la historia”. El juez, sin vueltas, lo tradujo en la audiencia: «O sea, inventó cosas». Cabot no lo negó.
Licencias literarias en un juicio: El periodista intentó justificar que para «darle forma» al relato del chofer Oscar Centeno utilizó recursos propios de la literatura. Sin embargo, en un juicio oral, la diferencia entre una «licencia literaria» y un falso testimonio es una línea muy delgada que las defensas ya están explotando.
El vínculo con Stornelli: Cabot también fue cuestionado por la elección de la fiscalía de Carlos Stornelli para presentar la denuncia. Su falta de precisión sobre reuniones previas y sobre cómo se preservó la cadena de custodia de los cuadernos originales (que aparecieron y desaparecieron varias veces) alimentó las sospechas de una «causa armada».
Impacto en los imputados: La defensa de Cristina Kirchner y de los empresarios involucrados ya adelantó que pedirá la nulidad de gran parte de la prueba testimonial, argumentando que si la base de la denuncia es una «construcción ficticia», todo lo que vino después está viciado.
Análisis de PRISMA sobre el «Poder Real»:
Para el análisis de PRISMA, lo de Cabot no es solo un tropiezo profesional, es un sismo para el sistema institucional. En el Poder Real, el periodismo a veces actúa como el brazo ejecutor de operaciones judiciales. Si un periodista admite que «ficcionó» partes de una denuncia que terminó con gente presa y un cambio de gobierno, el contrato social se rompe. Ahora la pregunta pasa a los jueces del Tribunal Oral Federal 7: ¿Se puede condenar a alguien basándose en una «narración construida» por un tercero?
