ESTEBAN PAULÓN CONTRA CARLOS PRESTI POR JUSTIFICAR EL ATAQUE AL ARA GENERAL BELGRANO :»EXIGIMOS UNA RETIFICACIÓN»
El legislador nacional presentó un proyecto de resolución contra el titular de Defensa, quien calificó el ataque al crucero argentino como un simple «acto de guerra».
Periodismo que analiza el poder real. Apoyá a Multimedios PRISMA. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
El diputado nacional Esteban Paulón le pidió al ministro de Defensa, Carlos Presti, que se retracte tras sus polémicas declaraciones sobre la Guerra de Malvinas. En una entrevista televisiva, el funcionario minimizó el hundimiento del ARA General Belgrano, donde murieron más de 300 tripulantes argentinos. El funcionario del Gobierno, el impacto de los torpedos británicos ocurrió en un contexto donde las fuerzas «estaban en combate». En este sentido, el ministro lo definió estrictamente como un «acto de guerra».
Sin embargo, esta posición choca de frente con el sentimiento de gran parte de la sociedad y con la postura jurídica que sostiene que el ataque fue ilegal y fatal. Cabe aclarar que en el hundimiento del crucero murieron casi la mitad de los 649 argentinos caídos en combate durante la guerra.
El proyecto de Esteban Paulón
La respuesta de la oposición no tardó en llegar desde la Cámara de Diputados. El legislador presentó un proyecto de resolución para “expresar su más enérgico repudio a las declaraciones del Ministro de Defensa, General Carlos Presti”.
En el texto, el diputado asegura que calificar el hundimiento como un acto de guerra “implica una ofensa inexcusable para las víctimas de ese crimen de guerra y para toda la población argentina”. Paulón utilizó sus redes sociales para exigir una rectificación urgente bajo la consigna: «POR LOS PIBES DE MALVINAS, PRESTI DEBE RECTIFICAR».
Exigen una rectificación pública e inmediata
El proyecto de resolución no solo busca repudiar los dichos, sino que también establece una exigencia directa al funcionario nacional. El documento busca que el “ministro haga una rectificación pública que refleje el crimen antes mencionado”.
Paulón fundamenta este pedido en el hecho de que el ataque del ejército británico se produjo “fuera de la zona de exclusión a 231 millas marinas de la zona de guerra”. Para el legislador, desconocer estas condiciones irregulares ordenadas en su momento por Margaret Thatcher es una falta de respeto a la historia nacional.
Fte.Ei
