jueves 25 de febrero de 2021 ūüēí 04:50:12
El tiempo - Tutiempo.net

DIPUTADOS: FU√Č APROBADO EL IMPUESTO A LA RIQUEZA CON 133 VOTOS A FAVOR 115 NEGATIVOS Y DOS ABSTENCIONES

El presidente de Comisión de Presupuesto de Diputados, Carlos Heller, fue el redactor del proyecto y el encargado de defenderlo en el recinto

En una sesión caliente y con el sello de Máximo Kirchner -autor ideológico del proyecto y promotor de su tratamiento-, el oficialismo le dio media sanción este miércoles a la madrugada al Aporte Extraordinario a las Grandes Fortunas, un nuevo impuesto que alcanza a las personas con patrimonios mayores a $ 200 millones, y que recibió fuertes críticas de sectores empresariales y del campo.

Al tratarse de un impuesto, aunque por √ļnica vez, el proyecto necesitaba mayor√≠a calificada para aprobarse. Es decir 129 votos afirmativos de los 257 legisladores de la C√°mara baja.

La iniciativa recibió 133 votos a favor, 115 negativos y 2 abstenciones de la Izquierda.

El oficialismo cont√≥ con el apoyo casi √≠ntegro de los dos interbloques federales (con excepci√≥n de la lavagnista Graciela Cama√Īo). Juntos por el Cambio lo rechaz√≥, aunque dos diputados juje√Īos que responden al gobernador radical Gerardo Morales decidieron acompa√Īar al oficialismo.

“No se trata solo de la pandemia sino tambi√©n del pa√≠s que recibimos”, defendi√≥ el proyecto M√°ximo Kirchner -quien cerr√≥ el debate en forma virtual- y apunt√≥ contra el ex presidente, Mauricio Macri.

“Lo que desalienta la inversi√≥n no es este proyecto, son los malos gobiernos”, asegur√≥ en respuesta a las cr√≠ticas de la oposici√≥n.

Pasadas las 23, M√°ximo Kirchner dej√≥ el recinto para aislarse de manera preventiva porque le comunicaron que hab√≠a dado positivo de coronavirus “un contacto estrecho”, confirm√≥ √©l mismo en su discurso.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, consider√≥ por su parte que la iniciativa “es ineficaz por m√°s que tenga un nombre bonito y sea √©pico‚ÄĚ.

Y marc√≥ una dicotom√≠a dentro de la coalici√≥n oficialista: ‚ÄúAl pobre ministro (de Econom√≠a (Mart√≠n Guzm√°n) lo han mandado a que se vista de palad√≠n de ajuste y ac√° est√°n los Robin Hood‚ÄĚ.

A su vez, critic√≥ al proyecto. ‚ÄúAc√° no perseguimos fortunas ociosas multimillonarias, de ac√° la mayor√≠a son laburantes. Con la devaluaci√≥n de nuestra moneda, ¬Ņqu√© es multimillonario, el que tiene una Pyme?, ¬Ņel que tiene cinco centros mecanizados, que salen un mill√≥n de d√≥lares cada uno? ¬ŅY si tiene un tambo con 100 bacas, un galp√≥n, una camioneta y un tractor? Y despu√©s le vamos a ir a buscar las retenciones tambi√©n‚ÄĚ, agreg√≥.

Para enterrar especulaciones sobre ruidos internos y ratificar su apoyo, el gobierno de Alberto Fernández envió entrada la noche al Congreso a los ministros de Economía, Martín Guzmán; de Producción, Matías Kulfas y de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, quienes ingresaron al recinto y se sacaron una foto junto a Máximo y el presidente de la Cámara, Sergio Massa, en la puerta de su despacho. También participó de la postal la titular de ANSeS, la camporista Luana Volnovich, e intendentes de la Provincia.

El proyecto, que se anunció apenas empezó la pandemia, tardó meses en ser presentado, pero finalmente el mes pasado tuvo dictamen de la Comisión de Presupuesto. Sin fecha de tratamiento a la vista, y con denuncias de sectores del kirchnerismo -que advirtieron presiones dentro del propio oficialismo para frenarlo, y apuntaban entre ellos a Massa y Guzmán-, el jefe del Frente de Todos, Máximo Kirchner, marcó la cancha y pidió una sesión especial para su tratamiento.

La elecci√≥n de la fecha de sesi√≥n no fue al azar: 17 de noviembre, cuando el peronismo celebra el D√≠a del Militante. Por eso una manifestaci√≥n de respaldo acompa√Ī√≥ el debate desde la puerta del Congreso. En lo discursivo, el impuesto se defendi√≥ como un “acto de Justicia y solidaridad” para enfrentar la pandemia.

El debate se desarrolló en la primera parte presidido por el legislador del PRO Alvaro González, pero entrada la tarde Massa dejó su aislamiento tras un test de coronavirus que dio negativo y se presentó en el Congreso para ya de noche ponerse al frente de una sesión clave para el kirchnerismo.

El presidente de Comisión de Presupuesto de Diputados, Carlos Heller, fue el redactor del proyecto y el encargado de defenderlo en el recinto.

“No est√° pensado contra personas determinadas, no es una confrontaci√≥n. Al contrario, por eso le incluimos el sentido de solidario y extraordinario. Y es por √ļnico vez‚ÄĚ, destac√≥.

En esa l√≠nea asegur√≥ que lo pagar√°n ‚Äúmenos de 10 mil personas, lo que equivale al 0,8% de los contribuyentes y 0,02% de la poblaci√≥n argentina‚ÄĚ. ‚ÄúEs una falacia que afecte a las Pymes y a la producci√≥n‚ÄĚ, agreg√≥ y especific√≥ que 252 personas de esas 10 mil afectadas “aportar√≠an el 50% del total”. El oficialismo prev√© recaudar $ 307 mil millones.

En Juntos por el Cambio -que se hab√≠an manifestado en contra desde un inicio- se√Īalaron que afecta el principio de “no confiscatoriedad” y el de “razonabilidad en la tributaci√≥n”.

‚ÄúOpera como doble imposici√≥n del impuesto de Bienes Personales. Es confiscatorio porque para los casos de personas con bienes en el exterior la al√≠cuota llega hasta el 7,5% de activos. Va a gatillar una avalancha de juicios‚ÄĚ, afirm√≥ Luciano Laspina (PRO).

‚ÄúEs un muy mal impuesto, mal dise√Īado desde el punto de vista de la t√©cnica tributaria y solamente va a lograr expulsar inversiones del pa√≠s, esas que tantos necesitamos los argentinos”, agreg√≥ el radical Luis Pastori.

El ex ministro de Agricultura de Mauricio Macri, se quej√≥ porque asegur√≥ que el proyecto “asimila un yate o una Ferrari con un tractor”, mientras que Jorge Enr√≠quez, del PRO, apunt√≥ contra “el relato” y contra M√°ximo y Heller: “Es un impuesto impulsado por un rico heredero y un banquero sensible”, sentenci√≥.

Marcelo Cassaretto, del FdT, contraatac√≥: ‚ÄúNo es lo que hizo (Mauricio) Macri al inicio, que fue bajarle el impuesto a los Bienes Personales, bajar el impuesto a las Ganancias, bajar retenciones a los sectores m√°s poderosos de la sociedad. Esa no es la √ļnica manera de gobernar, nosotros tenemos otros valores, otros principios, otros conceptos‚ÄĚ.

El interbloque Federal que conduce Eduardo “Bali” Bucca acompa√Ī√≥ en conjunto, salvo Graciela Cama√Īo. El interbloque Unidad y Equidad Federal del mendocino Jos√© Luis Ram√≥n tambi√©n. La izquierda, por su parte, se abstuvo, porque tiene un proyecto m√°s ambicioso sobre el tema y denunci√≥ un ajuste.

Los fondos recaudados tienen afectaciones especificadas: un 20 % se utilizará para gastos de medicamentos y vacunas; otro 20% para brindar créditos y ayuda a las Pymes; un 20 % para el Programa de becas Progresar; un 15 % para el fondo para urbanizar barrios populares y otro 25% para hacer obras y equipar a YPF para producir y envasar GAS Natural. Fte. Identidad Correntina