s√°bado 6 de marzo de 2021 ūüēí 22:37:30
El tiempo - Tutiempo.net

INTERNACIONAL: El abogado de los bonistas dijo “No hay ninguna chance de que la Corte Suprema tome el caso de Argentina”

001Ted Olson, del estudio de abogados Gibson, Dunn & Crutcher, y representante legal del fondo NML del multimillonario Paul Singer, disparó municiones gruesas luego de conocerse el fallo en contra del país en la Cámara de Apelaciones de EEUU.

El especialista, que fue¬†procurador general de EEUU del 2001 al 2004, vaticin√≥: “No creo que haya ninguna chance de que la Corte Suprema de EEUU tome este caso”. ¬†“Primero, tienen a la Argentina diciendo que va a¬†desafiar cualquier cosa que la Corte decida. Segundo, es un tema de la ley de Nueva York. Hay que destacar que lo que la Corte dijo es que es importante para la gente que entr√≥ al mercado de Nueva York y otras partes de EEUU que est√©n a la altura de sus obligaciones y sean forzados a ello. Esto es fundamental para el cumplimiento de la ley y para nuestra econom√≠a”, enumer√≥ en una entrevista a la cadena¬†CNBC¬†de los EEUU.
Con respecto al fallo favorable para los¬†holdouts¬†del viernes pasado, Olson se√Īal√≥ que “fue una¬†decisi√≥n extremadamente importante“. “Seg√ļn la Corte de Apelaciones de Nueva York, la Argentina es un pa√≠s fuera de la ley. Usa las palabras ‘un deudor recalcitrante’, ha defaulteado una y otra vez en los √ļltimos a√Īos”, agreg√≥.
“Mis clientes han intentado en las cortes federales hacer cumplir las obligaciones a las que Argentina lleg√≥ voluntariamente cuando vendi√≥ sus bonos, se someti√≥ a la ley de Nueva York e¬†hizo promesas de que les pagar√≠a a sus acreedores¬†en iguales t√©rminos que a otros acreedores”, continu√≥ el abogado de Paul Singer.
“(La Argentina)¬†ha desafiado una y otra vez a las leyes de Nueva York, a las √≥rdenes de la Corte, se ha rehusado a cumplir con lo que piden las leyes de Estados Unidos y de Nueva York. La Corte de Apelaciones ahora est√° diciendo que esta era de estar fuera de la ley debe terminar”, remarc√≥.
Con respecto a si la Argentina acatar√° el fallo en caso de ser desfavorable, y por ende el riesgo a un default masivo de la deuda, Olson se√Īal√≥ que el pa√≠s “deber√° a volver a participar del mercado de capitales del mundo”.
No puede continuar desafiando las √≥rdenes de la Corte Suprema de EEUU. No podr√° volver a pedir dinero prestado en los Estados Unidos si no cumple sus obligaciones aqu√≠. Le va a pedir a la Corte Suprema que tome el caso y al mismo tiempo, si toma el caso y falla en contra, est√° diciendo que no va a cumplir”, sostuvo.
Finalmente, con respecto a si hay posibilidades de llegar a un acuerdo con la Argentina, el abogado afirm√≥ que sus clientes “siempre han estado dispuestos a hablar sobre ello”. “Pero la Argentina dijo desde el principio que¬†no le dar√≠an ni un solo centavo a estos tenedores de bonos¬†leg√≠timos que tienen juicios en las cortes de EEUU y bajo leyes norteamericanas. Entonces, es¬†la Argentina que ha sido recalcitrante, contumaz y se ha negado a negociar.¬†Si cambian su tono, que deber√≠an, veremos qu√© pasa”, sentenci√≥.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.