domingo 7 de marzo de 2021 ūüēí 10:06:59
El tiempo - Tutiempo.net

ECONOMIA: Argentina no se merece semejante castigo

001Artículo producido por Víctor A. Beker Director del Centro de Estudios de la Nueva Economía Universidad de Belgrano.

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York emitió un fallo condenando a Argentina a pagar 1.470 millones de dólares a dos fondos buitres -NML Capital y Aurelius- confirmando la sentencia en primera instancia del juez Griesa. Esto es, pagar el 100% del valor de los bonos en poder de los referidos fondos que habían rechazado participar en la reestructuración de la deuda.

De esta manera, se reabre imprevistamente la cuestión de la deuda externa que parecía saldada tras el canje de 2005 y el posterior de 2010, con los que se había logrado regularizar el 93% de la deuda en default.

El fallo resulta sorprendente si se tiene en cuenta que la posición argentina estaba respaldada por muy sólidos argumentos:

*Quienes no habían ingresado al canje constituían una minoría recalcitrante frente al 93% que había aceptado las propuestas de Argentina.

* Argentina se comprometió en los canjes anteriores a no dar a nadie un trato mejor que el aceptado por la inmensa mayoría de los acreedores. Por lo tanto, acceder al requerimiento de los fondos buitres sería violatorio de su compromiso ante la inmensa mayoría de los acreedores.

* La posibilidad que una ínfima minoría obtenga por vía judicial un tratamiento preferencial respecto al resto de los acreedores sienta un nefasto precedente para todo proceso de reestructuración de deudas, tal como el de la deuda griega y chipriota o eventualmente de cualquier otro país.

Este √ļltimo argumento fue incluso esgrimido por el gobierno de Francia en su presentaci√≥n ante la C√°mara de Apelaciones el 26 de julio pasado.

Sin embargo, pese a estos y otros argumentos bastante contundentes en contra de las pretensiones de los fondos buitre la Cámara de Apelaciones falló en contra del gobierno argentino.

¬ŅCu√°l fue el argumento determinante de la C√°mara para fundar su fallo?

Que ‚ÄúArgentina¬† p√ļblica y repetidamente anunci√≥ su intenci√≥n de desafiar cualquier fallo de esta C√°mara con el cual no est√© de acuerdo‚ÄĚ.

Efectivamente, las autoridades argentinas se√Īalaron en reiteradas oportunidades que nunca¬† pagar√≠an un centavo a los fondos buitres. Lo √ļnico que uno no puede hacer en un juicio es declarar a priori que va a desconocer el fallo si le resulta desfavorable. Pero Argentina lo hizo y los abogados de la parte argentina as√≠ lo reconocieron en el juicio.

Sólo una impericia de semejante calibre explica el fallo en contra.

Respecto al argumento de que este fallo puede sentar un peligroso precedente para futuras reestructuraciones de deuda, la C√°mara remarc√≥ el car√°cter ‚Äúexcepcional‚ÄĚ de este caso por tratarse de un ¬†‚Äúdeudor recalcitrante‚ÄĚ, se√Īalando que dif√≠cilmente pueda encontrarse un caso similar en el futuro. Es decir, lo que la C√°mara se√Īala es que es altamente improbable que haya otro gobierno que, frente a un juicio de este tipo, declare a voz en cuello que no acatar√° el fallo si no le favorece.

El anuncio de la reapertura del canje que se hace ahora podría haber terminado el juicio si se hubiera hecho antes del fallo del juez Griesa. Incluso podría haber logrado un fallo favorable de la Cámara si se hubiera llevado a cabo inmediatamente después de conocido el fallo en primera instancia.

Hoy se trata de un gesto desesperado para lograr que la Corte Suprema de EE.UU. interceda en el caso. Apelar hoy a Dios para enmendar los errores cometidos parece ser el √ļnico recurso que le queda al gobierno argentino.

El país no se merece esto.

1 pensamiento sobre “ECONOMIA: Argentina no se merece semejante castigo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.