EL AJEDREZ DE LAS PASO: ENTRE LA SUPERVIVENCIA DEL OFICIALISMO Y EL OXÍGENO DE LA OPOSICIÓN
Mientras la Casa Rosada busca consolidar su arquitectura de poder y evitar un plebiscito anticipado, los sectores opositores ven amenazado el único mecanismo institucional capaz de ordenar sus internas sin fracturarse.
Apoyá nuestro periodismo independiente. ALIAS: MULTIMEDIOS.PRISMA
EDITORIAL POR JORGE VICTORERO
Detrás de los argumentos oficiales sobre el ahorro fiscal y la simplificación del calendario electoral, la discusión por la suspensión o eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) esconde el verdadero corazón de la estrategia política argentina de cara a 2027.
En el Congreso no se debate simplemente una reforma administrativa; se disputa la ingeniería misma de la competencia por el poder.
Para el oficialismo, borrar las primarias responde a una lógica de arquitectura de supervivencia y concentración.
Históricamente, las PASO funcionaron en la Argentina como una elección general anticipada, una encuesta nacional obligatoria que puede fortalecer o herir de muerte a un gobierno meses antes de la votación definitiva.
Para una administración que lleva adelante un programa económico de fuerte impacto social, exponerse a un test electoral intermedio conlleva el riesgo de abrir una ventana de incertidumbre financiera y política difícil de gobernar.
Al eliminar esa instancia, la Casa Rosada busca concentrar todo su capital en una única batalla final, disciplinar a la tropa propia evitando listas disidentes y cerrar los armados desde el vértice del poder.
En la vereda opuesta, para los distintos sectores de la oposición —y muy especialmente para el peronismo y sus variantes territoriales—, las PASO representan literalmente la válvula de oxígeno institucional que les permite dirimir sus profundas diferencias sin implosionar en el intento.
Sin primarias abiertas donde la ciudadanía actúe como árbitro, la resolución de candidaturas queda confinada a la negociación de cúpulas a puertas cerradas.
Ese escenario multiplica el riesgo de rupturas, fugas de dirigentes y boletas fracturadas en distritos clave como la provincia de Buenos Aires, debilitando el músculo territorial de los intendentes y gobernadores.
Así, el debate parlamentario que comienza a tomar temperatura en el Senado trasciende la coyuntura: define si el próximo ciclo electoral se jugará en un tablero concentrado y de cierre vertical, o en un campo abierto donde las fuerzas políticas deban revalidar sus liderazgos frente a las urnas antes de la gran final.
