CAUSA ANDIS: PERITAJE DE GENDARMERÍA DETERMINÓ QUE LOS AUDIOS ATRIBUIDOS A DIEGO SPAGNUOLO PRESENTAN CORTES E INCONSISTENCIAS
Un estudio técnico realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional concluyó que los registros sonoros que salpicaban al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad no pudieron ser convalidados como auténticos, al detectarse alteraciones y discontinuidades acústicas
Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. ALIAS: MULTIMEDIOS.PRISMA
Un nuevo giro judicial se produjo en torno a la investigación que involucra a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Un informe pericial elaborado por expertos de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional determinó que no es posible confirmar la autenticidad de los audios atribuidos al ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, los cuales habían tenido un fuerte impacto político y mediático.
De acuerdo con el estudio técnico incorporado al expediente, los archivos sonoros sometidos a análisis presentan cortes, discontinuidades e inconsistencias acústicas, elementos que impiden certificar su integridad original y descartan su validez como material fidedigno dentro del proceso judicial.
Las claves del peritaje técnico
Observaciones acústicas: Los peritos oficiales detectaron manipulaciones en la edición de los archivos, lo que invalida la hipótesis de grabaciones continuas y directas.
El impacto en la causa: La falta de autenticidad de las grabaciones debilita una de las líneas probatorias principales con las que contaba la investigación sobre supuestas irregularidades en la gestión de la ANDIS.
Derivaciones colaterales: El expediente principal continúa abierto y en las últimas horas sumó ramificaciones vinculadas a empresas de aviación privada y otras líneas de investigación patrimonial.
Análisis PRISMA: El peso de la prueba pericial en los expedientes de alto voltaje político
La resolución técnica de Gendarmería Nacional en la causa ANDIS pone de relieve la necesidad de extrema rigurosidad probatoria cuando la discusión política se judicializa a partir de filtraciones o material digital de origen informal.
En un escenario donde las disputas de poder suelen librarse tanto en el terreno mediático como en los tribunales, la caída de una prueba central por manipulación técnica obliga a recalibrar las responsabilidades y reencauzar el expediente hacia elementos documentales y contables verificables.
