DEFENSA OFICIAL: EL GOBIERNO SALIÓ A CRUAR A LA AGN Y JUSTIFICÓ LAS COBERTURAS CON ORO EN EL BANCO CENTRAL
En medio de la polémica por un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que advirtió sobre pérdidas millonarias en operaciones financieras con las reservas de oro, el vocero oficial Adrián Ravier defendió la estrategia de Luis Caputo.
Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. ALIAS: MULTIMEDIOS.PRISMA
Sostuvo que el objetivo fue «proteger y no especular» y remarcó que el balance global arroja una ganancia neta superior a los 2.500 millones de dólares.
El Gobierno nacional debió salir a dar explicaciones y un férreo respaldo a la conducción económica frente a los cuestionamientos desatados por un informe técnico de la Auditoría General de la Nación (AGN). El documento apuntaba a supuestas pérdidas superiores a los 1.000 millones de dólares derivadas de las coberturas financieras implementadas sobre las reservas de oro del Banco Central (BCRA).
En su habitual conferencia de prensa, el vocero presidencial, Adrián Ravier, buscó desactivar el impacto político de la denuncia, enmarcando las operaciones dentro de una estrategia prudente de resguardo patrimonial ante la fuerte volatilidad internacional del metal precioso.
Los ejes de la defensa oficial y los números en disputa
«Proteger no es especular»: Ravier argumentó que la decisión del equipo económico no buscó obtener renta financiera especulativa con las fluctuaciones del oro, sino aislar las reservas de los vaivenes de los mercados globales. «Especulativo sería pensar que no tomo la cobertura porque especulo con que el precio del oro va a seguir subiendo sin pausa», justificó.
El balance patrimonial positivo: Frente a la cifra de quebrantos señalada por el organismo auditor, el funcionario contrapuso una lectura integral del balance de la autoridad monetaria. Según detalló, la suba internacional del precio del oro generó una revalorización teórica de unos 3.500 millones de dólares. Al deducir los costos y el impacto operativo de las coberturas financieras cuestionadas (cercanos a los 1.000 millones), el resultado final de la posición se ubicaría en una ganancia neta de aproximadamente 2.500 millones de dólares.
Cuestionamientos a la AGN: Desde la Casa Rosada apuntaron directamente contra el enfoque del informe técnico, sugiriendo una intencionalidad de carácter político destinada a enturbiar la recomposición de los agregados monetarios y la mejora del balance del BCRA en comparación con el déficit heredado de diciembre de 2023.
La contracara del debate: opacidad y contrapartes
Pese a la defensa de los saldos netos positivos, la exposición pública del vocero dejó flotando interrogantes técnicos que la oposición ya anticipa llevar al terreno parlamentario: durante el intercambio con la prensa, Ravier reconoció no tener precisiones sobre la identidad de las contrapartes que intervinieron en los contratos de cobertura bajo la lupa, un detalle no menor cuando se trata de instrumentos derivados sobre activos soberanos estratégicos.
En momentos en que el oficialismo defiende a brazo torcido su ancla cambiaria y la acumulación de reservas frente al FMI, el episodio con el oro del Banco Central vuelve a poner bajo el microscopio la transparencia de las mesas de dinero oficiales y la rendición de cuentas ante los organismos de control.
