EL TRATAMIENTO PARLAMENTARIO DE LA REFORMA ELECTORAL: NEGOCIACIONES ESTANCADAS Y LA PUGNA POR LOS VOTOS EN EL SENADO
A cuatro meses de la última reunión de comisión, el oficialismo de La Libertad Avanza no logra destrabar el debate en torno a la reforma electoral.
Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. ALIAS: MULTIMEDIOS.PRISMA
Con la necesidad de sumar 16 votos ajenos en la Cámara alta y las alertas de la Justicia Electoral por los plazos, las negociaciones con gobernadores y bloques dialoguistas continúan sin resultados firmes.
La administración de Javier Milei atraviesa un escenario de extrema complejidad legislativa en su intento por modificar el sistema electoral.
A pesar de los contactos y de la centralidad que la Casa Rosada le otorga a la agenda de reformas de cara al reordenamiento político, los acuerdos con los mandatarios provinciales y los bloques dialoguistas permanecen estancados.
El principal obstáculo numérico se concentra en la Cámara de Senadores, donde La Libertad Avanza necesita reunir al menos 16 votos de fuerzas aliadas o provinciales para aprobar las modificaciones sustanciales al régimen electoral.
Sin embargo, las rispideces territoriales, los desacuerdos en torno a nombres propios en las provincias —como ocurre en Mendoza con los cruces entre el sector de Alfredo Cornejo y los candidatos libertarios— y la falta de avances concretos tras las gestiones en el exterior dilatan un entendimiento.
Los factores críticos de la traba legislativa
La resistencia de los gobernadores y aliados:
Las negociaciones descentralizadas por provincia tropiezan con demandas locales y recelos sobre el impacto de las modificaciones en los armados electorales de cara a los próximos comicios.
El factor tiempo y la advertencia judicial:
Desde la Justicia Electoral ya advirtieron que los plazos legales se consumen de manera acelerada, lo que pone bajo presión tanto al oficialismo como a la oposición para definir las reglas de juego.
El Presupuesto como única moneda de cambio:
Ante la parálisis de los acuerdos específicos sobre el sistema electoral, en los pasillos del Congreso se evalúa que al oficialismo solo le resta utilizar el debate por el Presupuesto como herramienta de negociación para tentar a los gobernadores con partidas y fondos coparticipables.
Análisis PRISMA:
El costo político de la parálisis y la estrategia oficial
La incapacidad para plasmar los acuerdos en leyes estructurales demuestra los límites del tacticismo parlamentario cuando se carece de mayoría propia.
Para La Libertad Avanza, sostener el pulso con la oposición sin ceder en los puntos clave de la reforma electoral o el régimen de las PASO implica arriesgarse a llegar al calendario electoral con las reglas vigentes que el propio oficialismo pretendía transformar de raíz.
En paralelo, la estrategia de negociar provincia por provincia —descartando un gran pacto global de cúpulas— atomiza los frentes de conflicto pero al mismo tiempo multiplica las exigencias sectoriales, dejando al Congreso a la espera de que la Casa Rosada ofrezca mayores incentivos políticos o económicos para destrabar una votación que se vuelve cada vez más cuesta arriba.
