EL FMI CUESTIONÓ LOS SUBSIDIOS A LAS TARIFAS Y RECOMENDÓ ASISTENCIA DIRECTA A SECTORES VULNERABLES

Periodismo con precisión política y económica. Apoyá nuestra labor. ALIAS: MULTIMEDIOS.PRISMA

En un reciente informe técnico titulado «Apoyo focalizado, no subsidios, puede proteger mejor a las personas cuando la inflación se dispara», firmado por la periodista Liliana Franco para Ámbito Financiero, el Fondo Monetario Internacional (FMI) lanzó duras críticas al uso de subsidios generalizados y controles de precios para contener los picos de inflación en alimentos y energía.

Para el organismo, estas medidas distorsionan el gasto público y benefician desproporcionadamente a los sectores de mayores ingresos. Según sus cálculos, proteger a la población vulnerable mediante subsidios al consumo cuesta entre 3 y 6 veces más que la asistencia social directa, mientras que subsidiar a los productores resulta entre 14 y 22 veces más oneroso. En esa línea, el reporte precisa que menos de 20 centavos de cada euro destinado a subsidios energéticos terminan impactando en el 20% más pobre de la población.

El pronunciamiento del FMI convalida la política del gobierno nacional orientada al desmantelamiento de los subsidios universales en transporte y energía para reemplazarlos por esquemas de segmentación y tarifa social. Asimismo, el organismo desaconsejó las indexaciones masivas de salarios públicos, jubilaciones y salarios mínimos ante shocks inflacionarios, advirtiendo que deterioran el resultado fiscal y alimentan la inercia de precios.

El impacto en el bolsillo: los números en el AMBA
La postura del FMI se da en un contexto de fuerte readecuación tarifaria en la región metropolitana. Según datos del Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIEP (UBA-Conicet) reflejados en el artículo:

Aumento acumulado: Desde diciembre de 2023 a septiembre de 2026, la canasta de servicios públicos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) subió un 867%, superando holgadamente la inflación general estimada para el mismo período (254%).
Los rubros con mayor ajuste: El gas natural lideró las subas con incrementos superiores al 1.600%, seguido por el transporte público con un alza cercana al 1.500%.
Peso sobre el salario: En septiembre, un hogar promedio del AMBA sin subsidios necesitó $268.405 para cubrir energía, agua y transporte. Este gasto pasó a representar el 14,6% del salario promedio registrado ($2.024.647), más que duplicando la incidencia que tenía a fines de 2023 (menos del 6%).
Cobertura estatal restante: A pesar de los aumentos aplicados, el informe del IIEP señala que las tarifas abonadas por los usuarios del AMBA cubren en promedio el 54% del costo real del servicio, mientras que el Estado continúa financiando el 46% restante.