POLÌTICA: DEUDAS, TARIFAS Y LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: LA DURA RÉPLICA SOCIAL A LAS FRASES DE MILEI, «NADIE LES PUSO UN REVOLVER EN LA CABEZA»
El rechazo presidencial a auxiliar a las familias endeudadas bajo el argumento de que «nadie les puso una pistola en la cabeza» encendió una fuerte indignación social. La contracara de un ajuste brutal: aumentos tarifarios récord, salarios postergados y la discusión sobre la verdadera función del Estado ante la crisis que él mismo aceleró.
Periodismo con sentido común y sensibilidad social. Apoyá nuestra labor. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
La reciente definición del presidente Javier Milei al desestimar cualquier auxilio estatal para los hogares que no pueden afrontar sus compromisos financieros —alegando que el endeudamiento es una decisión libre e individual («¿Les pusieron una pistola en la cabeza?»)— generó una reacción inmediata y profunda en vastos sectores de la sociedad.
La frase presidencial no solo desconoce la cultura de cumplimiento del ciudadano común, que históricamente busca saldar sus deudas, sino que omite el factor desencadenante de la mora actual: un shock económico de magnitud histórica, caracterizado por la quita drástica de subsidios, tarifazos sin precedentes en los servicios públicos y una severa licuación de los ingresos reales.
Del «shock» macroeconómico a la asfixia del bolsillo
Quienes analizan la coyuntura desde la microeconomía real advierten que la mora récord en tarjetas y préstamos no responde a la especulación de los usuarios, sino a un cambio abrupto e imprevisto en las reglas del juego económico:
El impacto tarifario:
El reordenamiento de los precios relativos para alcanzar el superávit fiscal se tradujo en subas exponenciales en luz, gas, agua y transporte, absorbiendo una porción desproporcionada del presupuesto familiar.
La trampa del endeudamiento:
Para millones de argentinos, recurrir al financiamiento no fue una elección de consumo suntuario, sino la única alternativa para cubrir la canasta básica y mantener los servicios esenciales al día.
La brecha entre salarios e inflación:
Mientras la narrativa oficial celebra la desaceleración del índice de precios, los salarios y las jubilaciones no acompañaron la velocidad del ajuste, generando una pérdida del poder de compra que impide hacer frente a los compromisos asumidos previamente.
La responsabilidad del Estado: ¿Ausencia o auxilio?
El contrapunto de fondo trasciende la discusión técnica y se mete de lleno en la filosofía del poder público. ¿Tiene el Estado la responsabilidad de intervenir cuando sus propias medidas macroeconómicas alteran drásticamente la capacidad de pago de la población?
Para el Gobierno, cualquier intervención constituye un «rescate» que compromete el equilibrio fiscal. Sin embargo, desde la perspectiva de las familias golpeadas, el mandato popular no implicaba un cheque en blanco para ejecutar un ajuste sin red de contención social, ni para trasladar todo el costo del reordenamiento sobre los trabajadores y la clase media.
CONCLUSIÒN
Sin empleo ni salarios dignos no hay desendeudamiento
La morosidad no se resuelve con apelaciones a la «responsabilidad individual» mientras las condiciones de fondo continúen deterioradas.
La reactivación del empleo, la recuperación del salario real y la moderación en los costos fijos de vida son las únicas herramientas genuinas para que los argentinos puedan volver a cumplir con sus obligaciones como siempre lo hicieron.
Si el Estado solo utiliza su poder para fijar incrementos de tarifas y recortar gastos, pero se desentiende de los daños colaterales que genera en el tejido social, se arriesga a consolidar un modelo donde los números cierran en la planilla oficial, pero la vida cotidiana de la gente se vuelve insostenible.
