ENAJENACIÓN DE TIERRAS FISCALES: DETRÁS DEL CRUCE ENTRE PAGANO Y BULLRICH, EL TEMOR A LA EXTRANJERIZACIÓN DE RECURSOS ESTRATÉGICOS
El choque entre la legisladora y la ministra expuso la controversia por el acceso de capitales foráneos a predios del Estado. Crece la controversia sobre si la equiparación de derechos a extranjeros residentes abre la puerta a la venta de territorio nacional
Periodismo que analiza el poder real. Apoyá nuestra labor. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
.El enfrentamiento público entre la diputada Marcela Pagano y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, escaló más allá de una simple fricción interna sobre la administración del patrimonio público.
La controversia cobró volumen geopolítico tras las declaraciones de Bullrich, quien defendió la venta de propiedades e inmuebles fiscales argumentando que un extranjero residente en el país posee los mismos derechos y obligaciones que un ciudadano argentino.
Bajo la premisa de que «a los argentinos no se les miente», las críticas de Pagano encendieron las alarmas dentro del propio arco legislativo sobre el verdadero alcance y las garantías de estos remates estatales.
¿Igualdad de derechos o pantalla para fondos internacionales?
El fondo de la discusión trasciende la mera liquidación de activos ociosos en áreas urbanas y toca resortes sensibles de la soberanía territorial:
El riesgo de triangulación:
Analistas y legisladores advierten que equiparar los derechos de compra de tierras fiscales bajo el paraguas del «residente» puede operar como un mecanismo de cobertura legal. A través de personeros, fideicomisos o firmas locales, empresas transnacionales, fondos de inversión o corporaciones vinculadas a Estados extranjeros podrían adquirir hectáreas estratégicas.
Soberanía y recursos naturales:
La flexibilización en los controles sobre el dominio de la tierra reflota el debate en torno a la Ley de Tierras. La falta de límites estrictos facilita el traspaso de predios ubicados en zonas de frontera, áreas con recursos hídricos vitales, cuencas mineras o tierras de alto valor agronómico.
Exigencia de auditorías:
Ante este escenario, sectores del Congreso reclaman la publicación detallada de los pliegos, la transparencia en los beneficiarios finales de cada subasta y la intervención de organismos de control para evitar la pérdida ireversible de patrimonio estratégico nacional.
Un frente político bajo observación
La política de remate de bienes públicos promovida por el Poder Ejecutivo continúa generando fisuras.
El planteo expuesto por la Cámara de Diputados evidencia que la venta de tierras fiscales no es leída únicamente como una medida fiscalista, sino como un proceso con severas implicancias sobre la custodia del territorio y los recursos estratégicos de la Argentina.
