JUSTICIA: GIRO EN LA CAUSA CUADERNOS JOSÉ LÒPEZ SE DESDICE Y ASEGURA QUE N CRISTINA NI DE VIDO DIÉRON ÓRDENES DE RECAUDACIÓN
En una declaración que sacudió el Tribunal Oral Federal 7, el exsecretario de Obras Públicas, José López, dio un vuelco a su testimonio original. El exfuncionario afirmó este jueves que nunca recibió órdenes directas de Cristina Kirchner ni de Julio De Vido para recaudar fondos ilegales, atribuyendo la estructura de los hechos a otros actores y despegando a la cúpula política de la responsabilidad directa en el esquema de los cuadernos.
Periodismo que analiza el poder real. Apoyá nuestra labor. Alias: MULTIMEDIOS.PRISMA
La jornada judicial de este jueves 30 de abril tomó un rumbo inesperado que obliga a los analistas a revisar el futuro de la Causa Cuadernos. José López, quien anteriormente se había acogido a la figura del arrepentido con declaraciones punzantes, utilizó su comparecencia para marcar una distancia rotunda respecto a la expresidenta Cristina Kirchner y al exministro de Planificación, Julio De Vido. Según su nuevo relato ante los jueces, las directivas sobre el manejo de fondos no emanaban de la cima del Poder Ejecutivo.
López sostuvo ante el tribunal que, si bien existieron irregularidades, estas no formaban parte de un sistema vertical de recaudación comandado por los Kirchner. Este cambio de postura debilita uno de los pilares de la acusación, que se basaba precisamente en la confesión previa del propio López como eslabón clave en la cadena de mando. El exsecretario enfatizó que sus acciones no respondían a instrucciones de la exmandataria, intentando así desarticular la figura de la «asociación ilícita» liderada desde la Rosada.
Para el análisis del poder real, este giro representa un alivio estratégico para el kirchnerismo en un momento de alta sensibilidad política. Las defensas ahora encuentran un terreno fértil para cuestionar la validez de todo el andamiaje de pruebas basado en «arrepentidos» que, con el tiempo, modifican su versión de los hechos. La justicia se encuentra ahora ante el dilema de evaluar cuál de los testimonios de López —el que incriminaba o el que hoy exculpa— tiene mayor peso jurídico.
Este nuevo escenario abre una grieta en la narrativa de la fiscalía y genera interrogantes sobre la solidez final de la causa. Mientras la opinión pública observa con desconcierto las idas y vueltas de los protagonistas, el poder político toma nota: la batalla judicial por la obra pública está lejos de ser un caso cerrado y los testimonios «estrella» demuestran ser piezas mucho más volátiles de lo que se preveía originalmente.
