POLÍTICA: GUERRA TOTAL CONTRA LA AFA: LA JUSTICIA ACEPTÓ AL GOBIERNO COMO QUERELLANTE EN LA CAUSA POR EVASIÓN MILLONARIA QUE INVESTIGA AL «CHIQUI» TAPIA
El juez Diego Amarante habilitó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a intervenir como acusador privado en el expediente que investiga la retención indebida de más de $19.300 millones. Con esta decisión, el Ejecutivo podrá pedir pruebas y apelar resoluciones en la causa que tiene imputados a Claudio Tapia y Pablo Toviggino.
El conflicto entre el Gobierno Nacional y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un capítulo judicial decisivo. La Justicia en lo Penal Económico aceptó formalmente a ARCA (ex AFIP) como parte querellante en la investigación por presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, una maniobra que el fisco considera una «indebida apropiación de caudales públicos».
Los detalles de la maniobra Según la denuncia impulsada por el organismo recaudador, la AFA actuó como agente de retención (descontando impuestos y aportes a terceros, principalmente empleados de los clubes), pero no depositó esos fondos en las arcas del Estado dentro de los plazos legales. El monto total bajo la lupa asciende a $19.353.546.843, desglosado de la siguiente manera:
$8.600 millones en aportes a la Seguridad Social.
$8.000 millones en retenciones de Ganancias no ingresadas.
El resto corresponde a irregularidades en el Impuesto al Valor Agregado (IVA).
La «bicicleta» financiera La fiscalía, a cargo de Claudio Navas Rial, investiga si la cúpula de la AFA utilizó estos fondos —que pertenecen al Estado desde el momento de la retención— para obtener rendimientos financieros mediante colocaciones bancarias, una práctica conocida como «bicicletear» el dinero, mientras postergaba sus obligaciones tributarias por períodos de hasta 300 días.
Impacto de la querella Al ser aceptada como querellante, ARCA deja de ser un simple denunciante para convertirse en un acusador activo. Ahora tiene facultades para:
Acceder a la totalidad del expediente y las pruebas recolectadas.
Solicitar nuevas medidas de prueba (allanamientos, pericias contables, etc.).
Apelar decisiones del juez que considere contrarias a la investigación.
Participar directamente en el pedido de elevación a juicio.
Contexto político Esta embestida judicial se da en medio de una auditoría sobre el uso de fondos de la AFA y denuncias cruzadas por la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). Mientras tanto, Tapia ha calificado las denuncias como una «difamación mediática» y asegura que no hay irregularidades en sus balances, aunque la justicia ya habilitó la feria judicial de enero para que la causa no se detenga.
