JAVIER MILEI SEGUIRÁ COBRANDO UN IMPUESTO A LOS PASAJES AL EXTERIOR CREADO POR NÉSTOR KIRCHNER

Sobrevivió a la motosierra y a Federico Sturzenegger. Javier Milei decidió prorrogar por diez años el Fondo Nacional de Turismo creado hace dos décadas creado hace 20 años durante el gobierno de Néstor Kirchner con un claro sesgo intervencionista: «promover, regular y desarrollar la actividad turística en el país».

De esta manera, se mantiene un impuesto del 7% del precio de los pasajes aéreos y marítimos al exterior, y los fluviales al exterior.

El fondo quedará a cargo del Secretario de Turismo, Ambiente y Deporte, Daniel Scioli y cuenta con el aval del ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo.

Aquel programa fue creado junto a la Ley Nacional de Turismo, promulgada en enero del 2005 y procura «el fomento, el desarrollo, la promoción y la regulación de la actividad turística y del recurso turismo mediante la determinación de los mecanismos necesarios para la creación, conservación, protección y aprovechamiento de los recursos y atractivos turísticos nacionales, resguardando el desarrollo sostenible y sustentable y la optimización de la calidad, estableciendo los mecanismos de participación y concertación de los sectores público y privado en la actividad” señala.

Críticas opositoras a la decisión del Javier Milei de prorrogar el impuesto a los pasajes al exterior

El diputado del PRO, Luciano Laspina cargó contra la decisión del gobierno de Javier Milei: «Por DNU el gobierno de extendió un fondo que financiás cuando compras un pasaje de avión (7%) para que el Estado y Daniel Scioli te cuenten que hay cataratas en el Norte y nieve en el sur. No se me ocurre un gasto más al pedo» advirtió.

Desde la Coalición Cívica, Juan Manuel López señaló: «Prorrogaron ilegalmente, para que se lo gaste Scioli, el impuesto del 7% a los pasajes al exterior. Ni al peor colectivista se le hubiera ocurrido, no les suena el “no taxation without representation” lanzó.

En tanto, el exdirector de Aduanas, Guillermo Michel puntualizó en los motivos técnicos por los que la prórroga resultaría ilegal: » ¿Por DNU se puede prorrogar un destino de un impuesto?. La respuesta es clara, NO» sentenció. Fte.ic