LA CAMPORA CRITICÓ LAS NUEVAS METAS DEL ACUERDO CON EL FMI :»¿LA DEMOCRACIA? BIEN , GRACIAS»

El FMI y el Gobierno anunciaron hoy una flexibilización en las metas del acuerdo firmado en 2022 que, por la sequía, incluye una exigencia menor de acumulación de reservas en el Banco Central y un nuevo desembolso para la Argentina.

Ante esto, desde La Cámpora salieron con duras críticas a lo negociado entre Sergio Massa y Kristalina Georgieva, aunque sin nombrar al ministro de Economía: “El comunicado de prensa del FMI deja en claro que, voten lo que voten los argentinos y las argentinas, la economía del país la decide el Fondo. ¿La democracia? Bien, gracias”.

Tanto la organización ultra kirchnerista comoel entorno del líder del Frente Renovador hicieron la misma lectura y aclararon a Infobae que las declaraciones no son contra la gestión del Palacio de Hacienda sino exclusivamente contra el organismo multilateral de crédito.

A través de un texto que publicaron en las redes sociales, la agrupación que lidera Máximo Kirchner sostuvo que “llama la atención y podría ser hasta cómico, si no existieran consecuencias negativas” sobre la ciudadanía, “las ideas que a fuerza de extorsión y carentes de razones se imponen en nuestro país a partir del beneplácito dado por el Congreso argentino”.

“Es claro que nada de lo que anunciaran el Fondo Monetario Internacional y Alberto Fernández en enero del 2022, con apoyo de Mauricio Macri, quien felicito al Congreso argentino tras la votación del acuerdo con la Guerra (en Ucrania) ya iniciada, sucede y sucederá. Dijo el presidente que teníamos la soga al cuello y que se había encontrado un camino ¿Este es el camino?”, se preguntó la organización.

Al respecto, La Cámpora aseguró que “queda claro que el acuerdo es inflacionario”, por lo que se preguntó si “la morfina para que el pueblo soporte inicialmente el acuerdo” es el aumento de los precios.

El texto fue difundido por La Cámpora a través de sus redes sociales

“Tan caros como ineficientes, los técnicos del FMI hablan ahora de ‘una situación imprevista’. Sería bueno que nos explique Kristalina Georgieva, qué entiende el organismo que preside por imprevisto, porque a nuestro modesto entender ‘lo imprevisto’ tiene que ver con los tiempos”, se remarcó.

En el duro comunicado, la agrupación afín al sector duro del oficialismo recordó que 73 días pasaron entre el “inicio de las conversaciones” entre Macri y los representantes del FMI, y la concreción del préstamo de 50 mil millones de dólares, “una suma extravagante para la propia historia del organismo que representaba más de la mitad de su cartera de préstamos”.

“Resulta que ahora el mismo organismo que decidió dar el préstamo más grande de su historia en tan corto tiempo habla de una ley de moratoria ‘imprevista’ de pensiones para asegurar los objetivos fiscales. Pues bien, ¿qué significa ’imprevisto’ para la titular del Fondo y sus caros técnicos?”, reiteraron.

En este sentido, La Cámpora señaló que el proyecto en cuestión se presentó el 6 de mayo del 2022 en el Senado de la Nación y el 28 de febrero de 2023 se logró la aprobación definitiva de esa iniciativa.

“Desde la presentación del proyecto a su sanción como ley pasan aproximadamente 300 días. Leíste bien 300 días. O sea, darle a Mauricio Macri ¡50 mil millones de dólares en 73 días!, es algo planificado. Pero una ley que beneficia a 800 mil argentinas y argentinos -por un monto bastantes veces menor- que trabajaron y cuya aprobación llevó más de 300 días, es algo imprevisto que requiere, en castellano básico: aplicar un ajuste, según indica el propio comunicado del organismo”, cuestionó la agrupación.

Para La Cámpora, a los representantes del Fondo Monetario “nunca les interesó la devolución del préstamo (o que se invirtiera en Gasoductos o Plantas de GNL, en escuelas o en Hospitales, o en los famosos 3000 jardines que prometió el macrismo), solo querían tomar el comando de la economía del país de la soja, el trigo, el maíz, el litio, de Vaca Muerta y las vacas vivas, el oro, y las grandes reservas de agua”.

“Que los argentinos y las argentinas voten lo que quieran, pero la economía del país la decide el FMI: eso es lo que deja en claro el Comunicado de hoy. ¿La democracia? Bien, gracias”, advirtieron, en duros términos.

Por último, la organización consideró que, en el caso de que en las próximas elecciones los ciudadanos voten “a alguien que se les anime”, las autoridades del FMI “no se hacen mucho problema” porque “uentan con el partido judicial, con los grandes medios de comunicación y con la cobardía de una parte de la dirigencia argentina que genera las condiciones para que la desobediencia al poder real se pague cara”.

“Ya sucedió en Argentina: con el Golpe de ‘la fusiladora’ en el ‘55, el exilio de Perón, la proscripción durante 18 años del peronismo, el genocidio de la Dictadura Cívico Militar iniciada el 24 de marzo de 1976. Ahora vuelven a intentar suprimir al peronismo en democracia”, opinó la agrupación.

Y cerró: “Vamos a seguir hablando de este tema -como lo hemos hecho desde el primer día- porque cada revisión servirá para dejar más en claro cuál es el mensaje: Vienen por nuestros recursos y por el futuro de nuestra gente. La historia del Fondo Monetario Internacional siempre es la misma en nuestro país, con deflación -como le pasó a de la Rúa- o con inflación: garantizar la pérdida de soberanía”. Fte.i