MALVINAS ARGENTINAS: La Patria Grande

Por Patricio Falabella. Para el Reino Unido, las Malvinas son un reflejo y una razón de Estado imperialista, un enclave colonial anacrónico con ricos recursos en petróleo y pesca que le permitiría sortear su etapa de decadencia actual y mantenerse como potencia en la arena internacional

La iniciativa del MERCOSUR y la UNASUR de no permitir el ingreso de embarcaciones con banderas de las Malvinas, es el logro diplomático más importante de la Argentina en los últimos 46 años. Esta iniciativa, viene a perturbar un escenario de casi cincuenta años, donde Gran Bretaña, violó sistemáticamente el derecho internacional y neutralizó cualquier tipo de acuerdo pacifico como lo establecen las distintas resoluciones de la ONU .
Esta decisión en conjunto de los países hermanos de Sudamérica fue ninguneada por la arrogancia del gobierno inglés y por la reticencia de los “propios” multimedios locales.
En medio de la escalada diplomática es menester aclarar estas dos cuestiones centrales. El gobierno del Reino Unido ha manifestado que la decisión en conjunto de los países Sudamericanos es solo una decisión simbólica y no sustantiva, que sólo afecta a muy pocos barcos y que además pueden navegar con la bandera inglesa; éste menosprecio esconde la verdadera importancia que tiene la unidad latinoamericana para poder lograr un desarrollo autónomo en el siglo XXI, sin la interposición de ninguna rapacería colonialista. Claramente lo manifestó el Canciller Héctor Timerman “No hay intensión de lograr un bloqueo económico comercial a la Isla, ni tampoco es un problema de banderitas intercambiables”, La petulancia y la cólera del Primer Ministro Británico, llamando colonialista a la Argentina, deja de manifiesto que la “decisión simbólica” del MERCOSUR y la UNASUR representan algo más serio que una declaración alegórica. La segunda cuestión referida al trato reticente con que los “propios multimedios” manejaron la noticia de no permitir barcos con bandera de las Islas, fue soslayada con la hipótesis de la utilización de la causa por ambos gobiernos para ocultar problemas de política doméstica. En términos generales se puede analizar la política interna de ambos gobiernos y ver que relación tienen con la causa Malvinas. Mucho se habla de la debilidad del gobierno de David Cameron y de la emulación de los hechos históricos con el gobierno de Margaret Tatcher, lo cierto es que dentro del contexto de la actual crisis del capitalismo desarrollado, cualquier excusa que hiciera olvidar a los ciudadanos ingleses sobre el declive de su estándar de vida, le caería muy bien a cualquier a gobierno de turno. Pero para el Reino Unido, las Malvinas son un reflejo y una razón de Estado imperialista, un enclave colonial anacrónico con ricos recursos en petróleo y pesca que le permitiría sortear su etapa de decadencia actual y mantenerse como potencia en la arena internacional. Con respecto al gobierno Argentino ¿cuál es su necesidad de encubrir problemas domésticos?; según el editor Jefe del diario Clarín Julio Blanck: “Cristina Kirchner tiene por delante un año que amenaza configurarse bajo el signo del ajuste fiscal, tarifario y salarial” . También se destaca en la misma nota del editor, como un logro diplomático argentino, el pronunciamiento de los Estados Unidos reconociendo en el conflicto su naturaleza bilateral, sin hacer mención de los supuestos derechos de los Isleños en la contienda. El reconocido editor jefe de Clarín, omite nombrar la legitimidad recientemente otorgada por pueblo argentino que con el 54 % de los votos reeligió a la Presidenta Cristina Kirchner. ¿Tiene necesidad el gobierno nacional de revivir el tema Malvinas por ese supuesto aumento tarifario?. Tampoco se hace mención sobre la importancia estratégica del acuerdo regional mencionado entre los países Sudamericanos, por el contrario, se subraya la importancia del apoyo de EEUU, relevancia que no tiene sentido si no existe una unidad fuerza latinoamericana a priori.
Las razones de ésta tergiversación pueden deducirse de nuestra historia reciente. El usufructo de la cuestión Malvinas por razones de política interna responde al desarrollo de fuerzas internas cómplices con el pillaje colonialista. Así lo protagonizó la corporación militar en 1982. Treinta años después, la corporación mediática repite el mismo error que la nefasta dictadura. La política nacional, es decir la política sobre Malvinas, debe ser la política de la Patria Grande.
Las razones y la importancia del acuerdo son esencialmente políticas, y se dan en el marco de un proceso de consolidación de las democracias y el fortalecimiento de la integración del bloque en Sudamérica.
Este acuerdo responde a una estrategia de política regional en defensa de nuestros recursos naturales (agua, petróleo, pesca, etc) y asume como tal, la amenaza que representan para cualquier proyecto autónomo, los misiles apostados en los buques de guerra británicos en las costas malvinenses, a 1900 kilómetros de distancia de la ciudad capital. Malvinas y la Patria Grande están en marcha.